Consultation publique préalable sur le projet d'aménagement à 2x2 voies de la RN164 dans le secteur de Guerlédan

Gildas FANEN

09/07/2025 à 10:09 ✅ VALIDÉE

J'habite 10 rue de la gare à Mur de Bretagne et je voudrais savoir comment me rendre au gîte situé à Dan Roch sans traverser la RN164. Cette portion est accidentogène.

📢 Réponse officielle

Observation anonyme

14/07/2025 à 15:34 ✅ VALIDÉE

J'habite Mûr-de-Bretagne et je voudrais savoir comment préserver son environnement et sa biodiversité sans bétonner la RN164. Cette portion est  biogène.

Sophie Izac

27/07/2025 à 16:02 ✅ VALIDÉE

Habitante de Glomel, je viens souvent randonner autour de Guerlédan et notamment à Caurel.
Je me permets de participer à cette consultation car ce nouveau tronçon en 2x2 voies ne me paraît pas utile, bien au contraire : cela va considérablement affecter le paysage et l'environnement qui font tout le charme de cet endroit. De plus, la route n'est pas très fréquentée et n'a pas besoin d'être désengorgée.
Enfin et c'est un point très sensible, à l'heure où l'on fait des économies sur le dos de la santé, de la justice et de l'éducation qui sont les piliers d'un État qui fonctionne, aller dépenser des millions d'euros d'argent public dans un tronçon de route parfaitement inutile est tout bonnement une aberration.
Je me range donc du côté du collectif "Less Béton" et suis d'avis de laisser tomber ce projet destructeur et coûteux pour réinvestir l'argent public dans ce qui est vraiment important.

Cordialement,

Gwenaëlle Brosseau

27/07/2025 à 16:52 ✅ VALIDÉE

Bonjour
Les écosystèmes étant particulièrement menacés et notamment en zone humide, et l'aridification du Centre-Bretagne s'accélèrant, en tant que résidente de la zone concernée (Guerledan - Loudest), je m'oppose fermement à ce projet pour la RN164.
En effet, le "remembrement" de la région ayant déjà eu un impact délétère sur l'environnement et les cultures agricoles, il me semble contre-productif de supprimer davantage de zones humides et riches en biodiversité.
Bien à vous

Mael Le Guennec

27/07/2025 à 17:28 ✅ VALIDÉE

Je vous écris pour vous faire part de mon opposition à ce projet. 11km de route sur un axe peu fréquenté ne peuvent justifier une telle destruction de l'environnement.
Merci de tenir compte de l'avis des citoyens et habitants.
Bien cordialement,

Prescillia Thekian

27/07/2025 à 17:34 ✅ VALIDÉE

Ils sont incapables de laisser la nature tranquille alors que nous avons besoin d’elle pour vivre. Étant résidente de la zone je m’oppose à cet énième projet de destruction de la biodiversité.

christian Lebossé

28/07/2025 à 05:47 ✅ VALIDÉE

je suis contre!!! c'est un saccage de la nature dans une région (bretagne) déjà bien abimée par l'agro-industrie n'en rajoutons pas svp!!!

R. Ozeel

28/07/2025 à 15:01 ✅ VALIDÉE

C'est une idée géniale de renforcer les infrastructures routières dans ce secteur, quand on constate le traffic sur ce tronçon, notamment un bon nombre de camions voilà de l'argent publique bien utilisé. Maintenant les écolos qui sont contre tout ne manqueront de critiquer, comme d'habitude.
Bravo pour ce projet qui en plus renforcera la sécurité pour les automobilistes.

Observation anonyme

28/07/2025 à 19:55 ✅ VALIDÉE

Je tiens à exprimer, par la présente, ma vive opposition au projet d’aménagement de la RN164 en 2×2 voies entre Caurel et le Colmain, tel que présenté dans les documents mis à la consultation publique. Ma contribution se fonde sur une analyse rigoureuse du dossier d’étude d’impact et sur plusieurs décisions récentes de jurisprudence administrative concernant des projets d’infrastructures similaires. Vous trouverez les détails de ma contribution en pièce jointe.

📎

Observation anonyme

31/07/2025 à 12:47 ✅ VALIDÉE

C'est une idée débile de bétonner des infrastructures routières dans ce secteur quand on constate le trafic sur ce tronçon, notamment le faible nombre de véhicules en moyenne ; voilà de l'argent public bien gaspillé. Maintenant les climatos sceptiques qui sont pour tout, ne manqueront pas d'approuver, comme d'habitude.
Honte pour ce projet qui en plus renforcera la fragilité de la biodiversité et donc des humains.